http://montesacro.romatoday.it/talenti/casal-boccone-grattacieli-parere-municipio-IV.html
Approvato all'unanimità, con 19 voti
favorevoli, il parere di delibera contrario che la maggioranza aveva
presentato alcune settimane fa sul progetto di cambio di destinazione
d'uso dei 220 mila metri cubi di cemento previsti a Casal Boccone.
E approvato anche, con altrettanti 19 voti favorevoli, l'ordine
incidentale presentato dall'opposizione per rafforzare tale parere. Il
Consiglio del IV Municipio respinge quindi il progetto presentato dalla
società Urb.a.m., per conto della Sansedoni S.p.A. del Gruppo Monte dei
Paschi di Siena, mandando un segnale forte e chiaro al Campidoglio. Il
parere del Municipio non è vincolante, è bene ricordarlo. Tuttavia,
quanto accaduto oggi nell'aula consiliare di Piazza Sempione lascia
spazio a significative riflessioni su ciò che sta accadendo in IV
Municipio: tante le battaglie che cittadini, comitati e associazioni
stanno portando avanti contro la colata di cemento prevista in diversi quartieri,
e l'amministrazione municipale, con i due atti approvati questa
mattina, ha riconosciuto la portata di questi rischi per il territorio.
L'obiettivo ora è ottenere che anche il Campidoglio prenda atto della
situazione, frenando la corsa alla cementificazione.
GLI INTERVENTI IN CONSIGLIO. Significativi, durante la seduta più volte sospesa, gli interventi del Capogruppo Pd Paolo Marchionne e del Presidente della commissione Urbanistica Stefano Ripanucci.
"Vorremmo che come accaduto per la delibera 218, anche questa venga
ritirata dal Sindaco, e che non accada come per la metro B1. Troppe
volte il Consiglio comunale opera stracciando quello che viene detto in
queste aule. Serve una continuità, bisogna far capire che il parere del
Municipio espresso oggi è largamente condiviso dai cittadini, e che la
"pubblica utilità" la decidono i cittadini, non l'amministrazione che
accoglie i progetti dei privati", ha dichiarato Marchionne nel corso del
dibattito.
"Il problema non è che la città non deve crescere, ma che cresce male. Non abbiamo delle infrastrutture in grado di accogliere nuove abitazioni: la rete fognaria e le strade non possono sostenere il peso di tutti questi nuovi insediamenti. L'area oggetto della discussione certamente non necessita di essere ulteriormente urbanizzata, ed è per questo che abbiamo deciso di respingere la delibera e votare favorevolmente anche l'ordine incidentale, per rafforzare la volontà del territorio", è quanto ha affermato il consigliere Pdl Ripanucci.
E dal Presidente del IV Municipio Cristiano Bonelli arriva anche la precisazione: "Oggi ci stiamo schierando contro una volontà comunale, per coerenza con le battaglie che abbiamo portato avanti da quando eravamo in opposizione nella precedente giunta".
SEGNALIAMO AL PRESIDENTE BONELLI CHE -SE UNA ORGANICA OPPOSIZIONE DEL GENERE AVESSE AVUTO INIZIO TRE ANNI FA, QUANDO SI ERA PALESATA LA PESANTISSIMA MINACCIA SU PARCO CAPUANA (A CUI SI E' FATTO FRONTE CON SEMPLICI RINVII....), OPPURE DUE ANNI FA, QUANDO PARTIVA IL DELIRANTE PROGETTO DI REALIZZARE SOLI 3,8 KM DI COSTOSO PROLUNGAMENTO METRO B1 JONIO-BUFALOTTA AL COSTO DI MILIONI DI MC DI ALTRO CEMENTO SCARICATO SUL MUNICIPIO IV, UN ATTEGGIAMENTO DEL GENERE DAL PARTE DELL'ATTUALE AMMINISTRAZIONE MUNICIPALE AVREBBE AVUTO MOLTO MAGGIORE CREDIBILITA' !!!
SI E' INVECE VOLUTO CONTINUARE A MEDIARE CON UN SINDACO ED UNA GIUNTA COMUNALE ORMAI DEL TUTTO SCREDITATI !!!
OGGI, PURTROPPO, SIAMO ORMAI AD UN ANNO DALLE ELEZIONI COMUNALI DEL 2013...... 
"L'area oggetto della discussione certamente non necessita di essere ulteriormente urbanizzata, ed è per questo che abbiamo deciso di respingere la delibera e votare favorevolmente anche l'ordine incidentale, per rafforzare la volontà del territorio".
E ALLORA PERCHE' -CARO PRESIDENTE- LA COMMISSIONE AMBIENTE E URBANISTICA DA LEI PRESIEDUTA L'11 APRILE 2012 AVEVA INVECE VOTATO A FAVORE DEL DEVASTANTE ACCORDO ?
Leggete bene qui sotto:
Nessun commento:
Posta un commento